Hagelschaden

Hallo

Ich habe bei meinem Knaus-Box Star (Fiat-Ducato) einen Hagelschaden, in dem Gutachten ist ein Stundensatz angegeben 72.- €,

bei meinem zweitwagen ein Fiat Sicento hatte ich ebenso einen Hagelschaden,

in dem Gutachten ein Stundensatz 82.- €,

Die Erklärung des Gutachters der Knaus ist als Wohnmobil und da sind die Stundensätze vorgegeben und niedriger.

Aus dem Gutachten geht hervor, wie hoch die Summe ist die ich von der
Versicherung erstattet bekomme (ohne MWST), wenn ich den Schaden beheben
lasse bekomme ich auch die MWST.

das Womo ist 4 Jahre alt, 52 ' km, das Dach hat Hagelschaden, ebenfalls
Motorhaube und Kunststoffschürze, auf dem Dach befindet sich,
Automatische Sat-Antenne, Solarzelle, 2 stck. Dachdurchführungen, 3
Dachfenster (defekt), Rückfahrkamera, der Erstattungsbetrag netto
2989,21 €

der Sicento ist 11 Jahre alt, 53' km, das Dach und die Motorhaube haben Hagelschaden, Erstattungsbetrag netto 716,64 €

das verhältnis stimmt doch nicht?

Danke

Gruß Steinbock

hallo
warst du bei einen gutachter deiner versicherung? wenn ja würde ich ml zu einen freien gutachter fahren,da sollen ganz schöne unterschiede sein.franz muss ich mit deiner aussage volkommen recht geben,sieht wirklich sehr stümperhaft aus die ganze abdichterei evtl. daher der geringe betrag.
mfg
thorsten

Bei solchen Abdichtungen hätte ich als Gutachter Schmerzensgeld verlangt!

Das war sicherlich auch ein Grund für die kleine Rate!

Gerd

sehe ich genauso!

bei der unsachgemäßen abdichtung würde ich als gutachter schon mal 50 % abziehen.

Ich finde das das verhälltniss passt.

nicht bös gemeint sieht nur zum smilie_iek: aus.

mfg

Zitat von thorti

sieht wirklich sehr stümperhaft aus die ganze abdichterei evtl. daher der geringe betrag.

Ich finde, dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat.

Der Gutachter beurteilt den Hagelschaden und nicht die stümperhafte Arbeit beim Abdichten.
Das sind zwei unterschiedliche Dinge.

Hallo,

die Abdichtungen der Einbauten im Dach interessieren den Gutachter nur, wenn zur Instandsetzung alle Teile ausgebaut werden müssen.

Es gibt mehrere Möglichkeiten einen Hagelschaden an einem Wohnmobil-Kastenwagen zu beseitigen.

1. Alle Dachaufbauten demontieren, komplettes Dach Spachteln und Lackieren. => Starker Hagelschaden
2. Alle Dachaufbauten belassen wo sie sind und mit Klebemethode von aussen die Dellen ziehen. => leichter Hagelschaden
3. Alle Dachaufbauten demontieren => siehe Pos. 1, und alle Dachverkleidungen und Innenausbauten entsprechend demontieren, um von innen die Dellen vor zu drücken. => sehr starker Hagelschaden.

Bei einem Hagelschaden handelt es sich um einen Kaskoschaden. Bei Kaskoschäden ist die Versicherung weisungsbefugt!!
D.h. die Versicherung bestimmt in jedem Fall den Gutachter.

Der Geschädigte kann jedoch auf eigene Kosten einen freien Gutachter beauftragen, jedoch muss beachtet werden, die Kosten für das Gutachten werden zu 99% nicht von den Kaskoversicherung getragen und der Auftraggeber bleibt auf diesen Kosten sitzen. Desweiteren wird meist von den Versicherungen das Fremdgutachten nicht anerkannt. Ausser die Versicherung gibt die Auftragserteilung für ein Gutachten frei, d.h. der Kunde soll sich ein Gutachter seiner Wahl suchen, was im Kaskofall jedoch äußerts selten vorkommt.

P.S. Auch mit einem geschulten Auge ist bei den eingestellten Bildern mit Wasser auf dem Fahrzeug kein Hagelschaden erkennbar.
Die Abdichtungen am Dach würden jedoch bei Demontage der Dachaufbauten einen gewissen Abzug hervorrufen.

Die Unverhältnismäßigkeit zum PKW kann z.B. aus einem anderen Instandsetzungsweg hervorgerufen werden.
Auch die Std.-Sätze sind in der Tat bei Nutz- und Wohnfahrzeugen geringer als im PKW-Bereich.

Auch zu Beachten, wenn der mittlere Stundenverrechnungsatz angegeben wurde und das Fahrzeug in einer Fachwerkstatt instandgesetzt wird, so wird von den Versicherung der Std.-Verrechnungssatz der jeweiligen Werksatt akzeptiert. Ausser man hat einen Versicherungsvertrag der die Reparatur in einer Partnerwerksatt vorschreibt.

Wenn man sich jedoch auszahlen lassen möchte wird nach dem mittleren Std.-Verrechnungsatz Abgerechnet. Jedoch wird die MwSt. in Abzug gebracht.

Ich denke dass die Rep. Summe angemessen ist.

Wie auf den Bildern gut zu erkennen ist, ist dass Dach durch die Aufbauten schon zerstört worden.

Wenn es der Gutachter nun richtig nimmt, ist also praktisch ja schon ein Vorschaden vorhanden.
Deshalb fallen die errechnenten Kosten warscheinlich geringer als üblich aus.

Da recht wenig von dem Hagelschaden zu sehen ist und Du in Anbetracht der sonstigen Aufbauten auf dem Dach nicht pingelig zu sein scheinst, gehe ich davon aus dass Du die Versicherungssumme abkassieren möchtest .

Ich könnte wetten dass hier überhaupt kein Interesse an einer Rep. besteht.

Deshalb ist die errechete Versicherungssumme doch ganz ok, oder nicht ?

Grüße

@klinge:
Sehr sachlicher fundierter Kommentar. Alles logisch nachvollziehbar.
Ergänze doch mal Dein Profil; was machst Du beruflich ?
Gruß HolgerNW

@ Adriatwin

könne jetzt antworten "bin persönlich befangen", oder aber "glernt isch halt glernt"

Also, Hagelschaden auf dem Dach ginge mir sowas von .....ab. Schaue ja auch jeden Tag drauf!

Ein ordentliches Handgeld von der Versicherung für einen schönen Urlaub und gut isses. Odr?

Gruß Gerd

Zitat von SchorschiXX

Also, Hagelschaden auf dem Dach ginge mir sowas von .....ab. Schaue ja auch jeden Tag drauf!

Ein ordentliches Handgeld von der Versicherung für einen schönen Urlaub und gut isses. Odr?

Gruß Gerd

Aber wenn der nächste Hagelschaden eintritt, gib es ein echtes, richtig grosses Problem.
Gruß HolgerNW

Zitat von klinge

@ Adriatwin

könne jetzt antworten "bin persönlich befangen", oder aber "glernt isch halt glernt"

O. k.
War ja klar; so kann sich nur jemand einlassen, der weiß, wovon er schreibt
Gruß HolgerNW

Hallo hierher,

da wollte doch "steinbock" nur mal eben ganz normal hier was anfragen und hat eine Problemstellung geschildert.
Puhhhhh und dann sowas:

1) ... sieht sehr stümperhaft aus die ganze abdichterei...
2) ... Versicherungssumme abkassieren...
3) ... Du in Anbetracht der sonstigen Aufbauten auf dem Dach nicht pingelig zu sein scheinst...
4) ... Bei solchen Abdichtungen hätte ich als Gutachter Schmerzensgeld verlangt!...
5) ...bei der unsachgemäßen abdichtung würde ich als gutachter schon mal 50 % abziehen

da muß man sich ja wirklich überlegen, ob man sich noch trauen kann eine Frage im Forum zu stellen, wenn man gleich so platt gemacht wird!

Recht herzlichen Dank für den informativen Beitrag von "klinge" (das hab ich mir gleich rauskopiert)!

Freundlichen Gruß in die Runde

.

DANKE an FILDRIAN

LG KLAUS