Rote Warnlampe ...Defekt an der Einspritzanlage

Zitat von Gernot

PS: sorry, wenn euch die Geschichte schon lange nicht mehr interessiert oder langweilt, aber ich benutze das hier geschriebene auch als so eine Art Tagebuch, wenn es doch noch vor Gericht gehen sollte...

Oh, ich lese mit. Und ich bin mir sicher dass das auch noch so manch anderer tut.

Hoffe du kommst da noch mit blauen Augen davon, drücke dir jedenfalls die Daumen

Puh,

was für ein Krimi.

Das geht gehörig an die Nerven.

Mein Beileid

Wünsch Dir auch alles Gute . Lieber ein schrecken mit ende , als ein schrecken ohne ende

Zitat von coyote76

mir ist aber beim Betrachten der Fotos Grad das Grauen gekommen.

Mir auch ...

Der ausgebaute Motor war Dein EIgentum, er muss beweisen das Du ihm den "überlassen" hast, nicht Du. Bei dem Sachverhalt wird er sich dabei nur lächerlich machen.

hallo gernot ,

der gegnerische Anwalt arbeitet tatsächlich für den wahnsinnigen. ich habe alles durchgelesen und das er dann dazu rät mit einer Unterzeichnung einer beiderseitigen verzichtserklärung hast du deswegen immer noch den kürzeren gezogen.

dein womo ist kaputt und der schaden würde jetzt mehr als 5000 euro kosten um ihn zu beheben. dein Motor ist weg. angeblich für 5 euro verkauft !!!! die Motoren kosten einiges mehr. das weiss hier jeder.

den schaden hast leider nur du.eine andere ESP hätte es auch getan.die Motoren sind im übrigen ziemlich gleich. nur die Verdichtung ist 1:19 und 1.18,5 . kann man vernachlässigen.macht auch nichts. die Einspritzdüsen haben dengleichen öffnungsdruck.

eigentlich müsste der meisterschrauber alles zurückbauen wie es war. ohne wenn und aber.

aber , du schreibst es schon, da gibt's keine hebel anzusetzen weil nichts ist.

die beiderseitige verzichtserklärung sollte beinhalten das du für den Motor 1000 euro erhälst. er kann es ja abstottern.wichtig ist noch ob alle anderen motorenteile noch da sind !

und ich habe glaube irgendwo gelesen der Anwalt arbeitet für den umsonst !!!! toller Anwalt , dann lässt du aber den Wortlaut der verzischtserklärung prüfen.

grüsse

franz

Franz offenbar hast Du den TE nicht verstanden.

Der Werkstatmeister hat bereits einen Offenbarungseid geleistet, das macht man nur wenn man viele Schulden hat.

Der Anwalt ist sicherlich der Insolvenzanwalt des Werkstattmeisters und erhält sein Geld aus der Staatskasse, wenn aus der Insolvenzmasse nicht geug zu holen ist. Da er die Insolvenz des Werkstattmeisters bearbeitet, das ist so ( siehe Insolvenzverwalter.

Ich war vor ca. 10 Jahren in der gleichen Situation die mir zig Tausend Euro gekostet hat. Der Insolvenzverwalter ( Anwalt ) kann zwar offen sagen, wie er das sieht aber nicht so ohne weiteres auf Ansprüche seines Mandanten verzichten, wenn dieser sagt, das er diese Ansprüche hat und das der Sachverhalt anders sei.

Schlimmstenfalls muss der TE das im Rechtsstreit klären und auch wenn er den Rechtsstreit gewinnt darf er seinen Anwalt und die Gerichtskosten bezahlen, da vom "Pleitemeister" nicht zu holen ist, war bei mir auch so. Geht aber manchmal nicht anders, wenn der TE also einvernehmlich ein gegenseitigen Verzicht rechtsverbindlich hinbekommt ist trotz des Schadens an seinem Wohnmobil ( das sozusagen jetzt nach der "Reparatur" Wertlos ist ) noch die beste Lösung für den TE.

@ Gernot ( TE )

Nur für den Fall, das Du den vorherigen Beitrag so verstehst, das Du alles richtig gemacht hast, dann hast Du den Beitrag mißverstanden.

Obwohl ich Dich rein Menschlich absolut verstehe, hast Du Dich juristisch in eine Vertrackte Situation gebracht. Den letzlich wenn ich Dich richtig verstandne habe, hast Du ihm Dein Wohnmobil entwendet also seinen Besitz weggenommen. Zwar bis Du Eigentümer aber das ändert nichts daran. Zusätzlich hast Du bewiesen, das die Werkstatt Dir Dein Wohnmobil repariert hast, da Du ja ein Fahrfertiges Wohnmobil "geklaut" hast und gleichzeitig den Werkstattvertrag fristlos gekündigt, denn er kann ja jetzt nicht mehr schrauben also z.B. Mängel beheben.

Wenn er nun, was er ja kann, Rechtsbeihilfe beantragt, wird er die kriegen und kann Dich auf Kosten des Staates verklagen. Es beginnt vor dem LG und Endet vor dem OLG, egal ob er gewinnt oder verliert, Du zahlst mind. 10 tsd Euro für Deinen Anwalt und die Gerichtskosten. Was das Gericht entscheiden wird, ist fraglich. Immerhin war er am Schrauben udn hat das Recht vorhandene "Provesorien" zu beseitigen. Immerhin hast Du ja den Motor angeschleppt und ihn beauftragt ihn einzubauen.

Also ganz so einfach ist das ganze nicht, auch die "Entführung" Deines Wohnmobil, er ist wie ein Mieter gestellt dem Du Dein Wohnmobil unbefristet überlassen hast und nun einfach das Wohnmobil "geklaut" hast. Du bist zwar der Eigentümer aber warst zu diesem Zeitpunkt nicht der Besitzer, der auch ein Pfandrecht am Wohnmobil hatte.

Ich hoffe es geht für Dich gut aus, aber die Rechtliche Bewertung ist keineswegs so günstig für Dich.

Moin Ulrich ,

ich denke mit der Rechtsbratung liegst du falsch.

Nur weil man einer Werkstatt ein Fahrzeug zur Reparatur überläßt erlangt sie noch kein Besitzrecht.

Auch ein Pfandrecht gibt es für Werkstätten nicht, es sei denn ein Gerichtsvollzieher pfändet.

Die Sitte ein Fahrzeug erst nach Zahlung der Reparaturrechnung herauszugeben hat vor Gericht keinen Bestand (leider).

Freundlich grüßt

Bernd

Rechtsberatung um Gottes willen, habe nur meine Meinung geschrieben !

Es wurde ein Auftrag u.a. zum Austausch des Motors an die Werkstatt gegeben und das Fahrzeug stand der Werkstatt für die vereinbarten Arbeiten zur Verfügung. Der TE hat nach eigenen Angaben das Fahrzeug "entführt", also ohne Absprache der Werkstatt entzogen und damit die Arbeiten beendet.

Für mich ist das erst einmal eine fristlose Kündigung durch schlüssiges Verhalten, sowie eine Abnahme der Arbeit.

Besitzer ist immer derjenige der etwas besitzt. Die Werkstatt hat ein Besitzrecht und eine Besitzpflicht bis zum Zeitpunkt der "Wegnahme", auf einen Rechtsgrund kommt es nicht an.

Ein Eigentümer muss grundsätzlich die Sache vom Besitzer verlangen, notfalls durch Polizei oder Gericht durchsetzen, einfach wegnehmen ist meines Wissens nicht zulässig.

hallo,

ich hab das schon richtig verstanden. keine sorge.

und deshalb gehe ich nicht davon aus das dieser Anwalt auch der Anwalt im inso verfahren ist. soweit eines anhängig ist.

siehe auch was Bernd geschrieben hat. anders wäre es in Spanien. da bekommst du deinen wagen erst wenn du ihn bezahlt hast. also die Reparatur. das ist aber hier nicht so.

und wenn man alles so durchliest so darf man es so verstehen das eigentlich der schrauber schon Zeiten zur nachbesserung hatte.klar hat er den Motor nur einbauen sollen aber mal ehrlich , der verfasser kann froh sein das der den Motor nicht besorgt hat. der würde einen schrottmotor einbauen und dann wieder ausbauen weil er überholt werden muss.

natürlich kann der schrauber klagen. aber ganz so wie du , Ulrich, es schreibst ist es nicht.nicht ganz. er wird gerichtskostenbeihilfe beantragen und eventuell bekommen.das gericht prüft das auch. dann wird das gericht hergehen und einen Gutachter daran setzen.das gericht ist nicht dafür da selbst einzuschätzen ob was passt oder nicht.und natürlich muss der schrauber beweisen das er sauber und gut arbeitete.er will sein Geld haben. und wenn wir alle als laien sehen was auf den Bildern ist wird ein vereidigter sachverständige keinesfalls schreiben das wäre in Ordnung. das urteil wird wohl dann eher so lauten das gernot recht bekommt aber auf seinen Anwaltskosten sitzen bleibt.die dürften nicht allzu hoch ausfallen und hat dann gegen den schrauber eine forderung.

sollte der schrauber ein inso verfahren bereits anhängig haben so ist das jetzt eine neue Sache und wenn er jedes jahr mit einen einfachen schreiben seine forderung anmahnt zur zahlung tritt auch keine Verjährung ein.den titel über diese forderung bekommt er. und nachdem der schrauber seine inso zeit vorbei hat kann gernot ordentlich vollstrecken und wird sein Geld bekommen. ich denke mal nicht das der schrauber wegen vielleicht 1500 euro kosten von gernots Anwalt ( nur geschätzt kann mehr oder weniger sein ) nochmal 7 jahre das auf sich nimmt.

warum wird das so sein ? ganz einfach. nachdem der vereidigte sachverständige sein gutachten das niederschmetternd für den schrauber ist vorgelegt hat wird es mit Sicherheit kein weiteres verfahren vor einer höheren Instanz geben. das gericht wird bei der Prüfung zum weiteren verfahren mit Sicherheit alles einbeziehen , und das muss es auch , und kein weiteres verfahren zulassen.

und ausserdem gehe ich davon aus das dieser schrauber bereits mehrmals vor gericht wegen seiner Arbeitsleistung stand.

und gernot ich glaube du kannst ort und fast vollständigen namen hier ruhig posten. ich werde mit Sicherheit nicht hingehen ausser mir anzusehen was das für ein vollpfosten ist.meister ist der keiner.ich glaube eher der hat einen konzessionsträger.sowas macht kein meister weil ein meister weiss wenn er mist baut muss er die arbeit zwei und in diesen fall sogar drei oder viermal machen.

und , andere Mitglieder hier werden davor geschützt in so einen Werkstatt zu gehen.

grüsse

franz

Zitat von bimbim

so ist das jetzt eine neue Sache und wenn er jedes jahr mit einen einfachen schreiben seine forderung anmahnt zur zahlung tritt auch keine Verjährung ein.den titel über diese forderung bekommt er. und nachdem der schrauber seine inso zeit vorbei hat kann gernot ordentlich vollstrecken und wird sein Geld bekommen.

Natürlich tritt Verjährung ein, egal ob man schreibt oder nicht. Wenn er eine Privatinsolvenz macht ist er danach Schuldenfrei.

hallo Ulrich ,

da hast du mich missverstanden. ich gehe oder ging davon aus das der kerl schon ein inso verfahren am laufen hat.dann wäre deine forderung , würde ohnehin erst im nächsten jahr anfallen wegen zeit usw , eine neue forderung sein die in diesen inso verfahren nichts zu suchen hat.also würde er die nicht bezahlen so könntest du dann auch einen inso antrag stellen.

das meinte ich. ich denke dann das er das nicht mehr macht und die forderung begleichen wird.schliesslich muss er ja auch gebühren für die inso Sache laut gegooglet bezahlen.und die sind auch nicht ganz ohne.

habe das mal kopiert :

Gesamtkosten Insolvenzverfahren 2 Beispiele

1. Wir gehen davon aus, dass der Insolvenzschuldner 10 Gläubiger hat und eine Insolvenzmasse von insgesamt 10.000,00€ erzielt wurde. Unter diesen Voraussetzungen fallen für das Insolvenzgericht und für den Insolvenzverwalter Kosten von ca. 4900,00€ an. 2. Der Insolvenzschuldner hat 15 Gläubiger und es ist keine Insolvenzmasse vorhanden. Unter diesen Voraussetzungen fallen für das Insolvenzgericht und für den Insolvenzverwalter Kosten von ca. 2050,00€ an.

also zahlen müsste er . so oder so. und da wäre deine forderung bequemer da diese mit Sicherheit nicht 6 oder 7 jahre dauern würde.

deshalb.

wenn er noch keines anhängig hat dann ist es schei........

. regelrecht

das meinte ich.

vielleicht gibt's ja doch noch eine Einigung die einigermassen passt.wegen des Motors steht aussage gegen aussage.aber selbst die 5 euro lassen schon erkennen das du im recht bist und die Schenkung wohl nicht so stimmen kann.

selbst als schrott! bringt dieser Motor noch 100 oder 200 euro.

grüsse

franz

Zitat von bimbim

und die forderung begleichen wird.schliesslich muss er ja auch gebühren für die inso Sache laut gegooglet bezahlen

Ich denke mal, einer von uns beiden ist ein Träumer.

Ich habe hier einen ganzen Ordner voller verstreckbarer Titel, hat mich aber alles nur viel Geld gekostet. Die beste für mich gelaufene Insolvenz hat 3,60 € pro 100 € Anspruch gebracht, wobei alleien die Anwalts und Vollstreckungskosten die ich zusätzlich zu der Schuldsumme bezahlt habe wesentlich höher war.

Wenn hohe Schulden bestehen "erkrankt" der Schulder häufig oder entzieht sich sonstwie den Pflichten zu bezahlen.

Übrigens hat der TE mit keinem Wort erwähnt das bereits eine Privatinsolvenz bzw. Insolvenz läuft.